，男，1992年11月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍正在兴化市，住无锡市新吴区。2018年9月因被行政五日。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯罪被刑事，2019年1月2日被。现于江阴市所。，男，1988年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，户籍正在灌云县，住常州市武进区。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯罪被刑事，2019年1月2日被。现于江阴市所。，男，1989年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍正在灌云县。2018年12月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯罪被刑事，2019年1月16日被。现于江阴市所。，男，1986年1月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍正在无锡市梁溪区。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯罪被刑事，2019年1月2日被，2020年11月27日被取保候审。江阴市审理江阴市人平易近查察院原审被告人徐某、王某2、王某1、王某3犯罪一案，于2020年9月29日做出（2019）苏0281刑初2008号刑事判决。原审被告人徐某、王某1不服，提出上诉。本院于2020年10月27日立案并依法构成合议庭，颠末阅卷，讯问上诉人徐某、王某1，听取人的看法，认为现实清晰，决定不开庭审理。现已审理终结。：2017年12月以来，被告人徐某为获取不法好处，先后纠集被告人王某2、王某1、王某3等人，后被告人王某2、王某1又纠集仲兴强、李建军。被告人徐某、率领、放置被告人王某2、王某1、王某3取仲兴强、李建军分组至无锡市、江阴市、宜兴市、泰州市海陵区、靖江市、常州市新北区××各大超市恶意分单采办过时商品，后操纵超市一方害怕被市场监视办理局惩罚的心理，以采办到过时商品向市场监视办理局赞扬举报或不赔钱就不撤诉为，向各超市财帛。此中，徐某参取各超市41次，犯罪金额共计人平易近币（以下货泉单元均为人平易近币）211795元，小我不法获利117900余元；王某2参取18次，犯罪金额101895元，小我不法获利26200余元；王某1参取10次，犯罪金额53100元，小我不法获利21000余元；王某3参取12次，犯罪金额36095元，小我不法获利14100余元。此外，徐某自2016年起零丁向超市183500余元。被告人徐某自2016年起，通过去超市寻找过时商品并采办进行“打假”投机，后以帮超市查抄商品能否过保质期的表面向无锡各超市收取益处费，以不交益处费就至超市采办过时商品、向市场监视办理局赞扬举报等手段，共183500元。1。2016年9月30日、10月31日，欧尚超市无锡蠡湖店食物部员工张某1采用微信转账的体例，分两次转账至徐某的微信账户各1000元，共计2000元。2。2016年3月1日至10月13日，欧尚超市无锡锡山店生鲜部员工周某1采用领取宝、微信转账的体例，将1400元至3000元不等的钱款按月转账至徐某的领取宝、微信账户，共计16500元。3。2016年5月至2018年11月，华润万家超市无锡政和店客服司理顾某、杂货部员工汪某采用微信转账体例，将800元至2000元不等的钱款按月转账至徐某微信账户，共计44000元。4。2016年上半年至2018年11月，华润万家超市无锡新光店客户司理陆某采用微信转账的体例，将2600元钱款按月转账至徐某的微信账户，共计59800元。5。2017年1月至2018年11月，华润万家超市无锡中南店客服司理徐某2采用领取宝、微信转账体例，将1200元至2000元不等的钱款按月转账至徐某的领取宝、微信账户，共计38200元。6。2017年8月至2018年11月，华润万家超市无锡华夏店杂货部员工徐某3采用微信转账的体例，将1000元至1500元不等的钱款按月转账至徐某的微信账户，共计23000元。原审讯决认定上述现实的次要有证人张某1、韦某、周某1、夏某、汪某、魏某、顾某、徐某1、陆某、顾某、朱某1、黄某1、盛某1、周某2、徐某2、王某1、徐某3等人的证言，转账凭证，辨认等。先后正在华润万家超市无锡政和店担任“质量妈妈”岗亭，次要担任查抄商品保质期，正在华润万家超市无锡新光店处置内部平安、反扒等工做。2013岁尾去职后，又回到华润万家超市无锡政和店担任“质量妈妈”，曲至2015岁首年月去职。于2017年正在姑苏结识仲兴强（另案处置），并正在姑苏处置职业打假，二人于2018年6月起跟从徐某处置职业打假。2017年12月中旬，被告人徐某先纠集原超市工做人员被告人王某3；2018年3月，徐某纠集同样处置“打假”的被告人王某2，王某2再纠集仲兴强为一组；2018年7月，徐某纠集同样处置“打假”的被告人王某1，王某1再纠集李建军（另案处置）为一组。徐某、率领、放置王某2、王某1、王某3及仲兴强、李建军时分时合至无锡市、江阴市、宜兴市、泰州市海陵区、靖江市、常州市新北区××各大超市寻找过时商品并分单采办，再由徐某从导，操纵超市一方害怕被市场监视办理局惩罚的心理，以向市场监视办理局赞扬举报或不赔钱就不撤诉为向超市财帛共计41次。1。2017年12月21日，被告人王某3徐某放置至华润万家超市无锡政和店采办1听过时阿华田，向超市“索赔”1000元，未果后徐某带王某3至市场监视办理局赞扬，经调整获赔600元。徐某还操纵超市一方害怕惩罚的心理向超市提出赔2万元就撤诉，不赔不撤诉，后两边以7000元调整。2。2018年2、3月的一天，被告人王某2及仲兴强至欧尚超市无锡锡山店寻找过时商品，发觉过时腊肠后分单采办6袋向超市“索赔”3000元，未果后王某2联系被告人徐某帮手处置，由徐某和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市2000元。3。2018年4月11日，被告人徐某、王某3至大润发超市江阴五星店寻找过时商品，发觉过时饼干后分单采办2盒，由徐某持过时饼干、购物小票向超市办事台“索赔”2000元。未果后，二人至市场监视办理局、澄江街道分析法律局赞扬，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市2000元。4。2018年5月初的一天，被告人王某3至华润万家超市无锡新光店分单采办2瓶过时饮料，向超市“索赔”2000元，未果后联系徐某，由徐某取超市工做人员谈补偿金额，后徐某、王某3操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市600元。5。2018年5月初的一天，被告人徐某、王某3至华润万家超市无锡政和店寻找过时商品，王某3发觉过时口喷鼻糖后分单采办4瓶，徐某让王某3向超市“索赔”4000元，未果后徐某带王某3向市场监视办理局赞扬，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市2000元。6。2018年5月12、23日，被告人王某3徐某放置至欧尚超市无锡蠡湖店别离采办1袋过时口水娃虾条和1瓶过时逗咖奶茶，并到超市办事台赞扬向超市“索赔”2000元。未果后徐某向市场监视办理局赞扬，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市2000元。7。2018年6月1日，被告人徐某和王某3至大润发超市靖江店寻找过时商品，发觉过时饼干后二人分单采办3包，至市场监视办理局赞扬，再由徐某和超市工做人员谈补偿金额，后二人操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市3000元。8。2018年6月14日，被告人王某2及仲兴强徐某放置至欧尚超市无锡锡山店寻找过时商品，发觉过时瓜子后奉告徐某。后徐某带王某3到此超市，同王某2、仲兴强分单采办5袋过时瓜子，由徐某持过时瓜子、购物小票向超市“索赔”5000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市4995元。9。2018年6月29日，被告人徐某和王某3至大润发超市泰州海陵区店寻找过时商品，发觉过时柠檬茶后二人分单采办6盒，至市场监视办理局赞扬，再由徐某和超市工做人员谈补偿金额，后二人操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市3000元。10。2018年7月2日，被告人徐某奉告王某2、王某3及仲兴强华润万家超市无锡中南店有过时冰糖，让三人去分单采办，三人采办10袋后，徐某王某3去办事台赞扬，再由徐某和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市5000元。11。2018年7月2日，被告人王某2及仲兴强被告人徐某放置，至华润万家超市无锡新光店寻找过时冰糖，二人找到后奉告被告人徐某。被告人徐某带王某3一同前来，并王某3、王某2、仲兴强分单采办过时冰糖8袋，再由王某2、仲兴强向超市“索赔”8000元。未果后，徐某让王某2、仲兴强至市场监视办理局赞扬，其再和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市4000元。12。2018年7月2日，被告人徐某带被告人王某2及仲兴强至欧尚超市无锡锡山店寻找过时商品，由王某2、仲兴强寻找发觉并徐某放置分单采办14瓶过时话梅，后徐某持过时话梅、购物小票向超市“索赔”14000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市8000元。13。2018年7月10日，被告人徐某被告人王某2及仲兴强至欧尚超市无锡锡山店寻找过时商品。王某2、仲兴强发觉过时酸奶后向徐某报告请示并徐某放置分单采办4盒，再去超市办事台“索赔”4000元，未果后奉告徐某。徐某和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市2000元。14。2018年7月10日摆布的一天，被告人徐某、王某1及李建军经事先合谋，至大润发超市宜兴城南店寻找过时商品，发觉过时婴儿磨牙棒饼干后分单采办7个，由徐某持过时商品、购物小票向超市“索赔”7000元，未果后徐某等人向市场监视办理局赞扬。后徐某和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市7000元。15。2018年7月11日，被告人徐某、王某3至大统华超市江阴周庄店寻找过时商品，发觉过时棒棒糖后分单采办3个，至市场监视办理局赞扬举报，后二人和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市3000元。16。2018年7月13日，被告人徐某等人至大润发超市无锡广瑞店分单采办24盒过时酸奶后向超市“索赔”24000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市17200元。17。2018年7月14日，被告人王某2及仲兴强徐某放置至欧尚超市无锡高浪店寻找过时商品，发觉过时丹麦皇冠曲奇饼干并奉告徐某。徐某让二人分单采办10盒，后由其持过时饼干、购物小票向超市“索赔”7000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市7000元。18。2018年7月15日，被告人王某2及仲兴强徐某放置至大润发超市无锡锡山店寻找过时商品，发觉过时雪花啤酒后奉告徐某。徐某让王某2、仲兴强等人分单采办7瓶，后由其持过时啤酒、购物小票向超市“索赔”5000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市2600元。19。2018年7月17日，被告人王某2及仲兴强徐某放置至欧尚超市无锡蠡湖店寻找过时商品，发觉过时商品后奉告徐某。徐某让二人分单采办4根过时火腿肠和4瓶过时饮用水，后由其持过时商品、购物小票向超市“索赔”8000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市8000元。20。2018年7月18日，被告人徐某、王某2及仲兴强经事先合谋，至大润发超市无锡凤宾店分单采办9袋过时田园鸭后，由徐某带王某2到超市办事台“索赔”9000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市9000元。21。2018年7月19日，被告人徐某奉告王某2及仲兴强欧尚超市无锡高浪店有过时凤爪，遂带二人去超市让二人采办，二人分单采办11袋过时凤爪后，由徐某带王某2向超市“索赔”10000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市10000元。22。2018年7月25日，被告人徐某带王某1等人至大润发超市宜兴城北店寻找过时商品，找到后分单采办12包过时精腿肉后向超市“索赔”12000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市8000元。23。2018年7月的一天，被告人徐某被告人王某2及仲兴强至大润发超市江阴五星店寻找过时商品，被告人王某2及仲兴强发觉有红肠正在2018年7月26日过时并奉告徐某。同月27日，被告人徐某王某2及仲兴强至该超市分单采办过时红肠7根，其去澄江街道分析法律局赞扬。后徐某持过时红肠、购物小票和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市7000元。24。2018年7月27日，仲兴强正在大润发超市江阴五星店发觉有火腿肠正在三天后过时并奉告徐某。同月31日，被告人徐某被告人王某2及仲兴强至大润发超市江阴五星店分单采办过时火腿肠8袋，其至市场监视办理局赞扬。后由徐某持过时火腿肠、购物小票和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市8000元。25。2018年8月1日，被告人王某2及仲兴强徐某放置至大润发超市泰州海陵区店寻找过时商品，发觉后二人分单采办5盒过时咸鸭蛋向超市“索赔”5000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市3500元。26。2018年8月6日，被告人徐某、王某1及李建军经事先合谋，至大润发超市江阴店寻找过时商品，发觉过时友臣肉松饼后分单采办5包，连同之前买的过时辣酱，向超市“索赔”6000元。未果后徐某等三人至市场监视办理局赞扬，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱不撤诉相，共该超市6000元。27。2018年8月7日，被告人徐某带王某1及李建军至华润万家超市常州巢湖店寻找过时商品，徐某、王某1分单采办12包海苔后向超市“索赔”10000元，未果后徐某、王某1至市场监视办理局赞扬，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱不撤诉相，共该超市9000元。28。2018年8月11日，被告人徐某、王某1及李建军经事先合谋，至大润发超市江阴店寻找过时商品，发觉过时红糖后分单采办6袋，再有徐某持过时红糖、购物小票向超市“索赔”6000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市5500元。29。2018年8月14日，被告人徐某等人至欧尚超市无锡锡山店分单采办10瓶过时滴露牌咖啡后向超市“索赔”10000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市7000元。30。2018年8月16日，被告人王某3至欧尚超市无锡高浪店分单采办6盒过时饼干后向超市“索赔”4000元，后王某3操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市3500元。31。2018年6月25日，被告人王某2及仲兴强被告人徐某放置至家乐福超市无锡永乐店寻找过时商品，二人发觉5袋过时家府泡菜和1瓶过时矿泉水后奉告徐某并其放置分单买下5袋过时泡菜。后被告人徐某间接至市场监视办理局赞扬。被告人徐某、王某3再和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市3000元。32。2018年8月份的一天，被告人徐某奉告王某2及仲兴强大润发超市无锡广瑞店有过时鸡尾酒，让二人去分单采办，二人采办5瓶后奉告徐某，再由徐某持过时商品、购物小票向超市“索赔”5000元，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市4500元。33。2018年7月31日，被告人徐某、王某2及仲兴强至大润发超市江阴店寻找过时商品时，仲兴强发觉有果粒奶还有二十几天过时并奉告徐某、王某2。后徐某带王某1于同年8月24日分单采办2瓶过时果粒奶向超市“索赔”2000元，未果后二人至市场监视办理局赞扬，同日王某2还发觉此超市有鸡翅将正在月底过时，同月31日，被告人徐某、王某2及仲兴强再至大润发超市江阴店分单采办6袋过时鸡翅后向超市“索赔”6000元，未果后至市场监视办理局赞扬，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市3300元。34。2018年8月25日，被告人王某2及仲兴强徐某放置至欧尚超市无锡高浪店寻找过时商品，发觉过时年糕后奉告徐某，徐某让二人分单采办，二人采办14袋后，由徐某、王某2持过时商品、购物小票向超市“索赔”10000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市10000元。35。2018年8月31日，被告人徐某等人至大润发超市无锡滨湖店分单采办2袋过时乐事多蔓越莓饼干向超市“索赔”2000元，未果后徐某向市场监视办理局赞扬；2018年9月2日，被告人徐某等人至大润发超市无锡滨湖店分单采办3瓶过时李子园饮料后向超市“索赔”3000元，未果后徐某向市场监视办理局赞扬，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市5000元。36。2018年9月3日摆布的一天，被告人徐某、王某1及李建军经事先合谋，至大润发超市宜兴城南店寻找过时商品，发觉后分单采办2桶过时油和4包过时腐竹，由徐某持过时商品、购物小票向超市“索赔”6000元。未果后，三人向市场监视办理局赞扬，再由徐某和超市工做人员谈补偿金额，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就不撤诉相，共该超市6000元。37。2018年9月4日，被告人徐某、王某1及李建军经事先合谋，至大润发超市无锡锡山店寻找过时商品，发觉过时商品后分单采办6、7单过时菜籽油和豆奶粉，由徐某持过时商品、购物小票向超市“索赔”5000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市3000元。38。2018年9月一天，被告人徐某带王某1及李建军至大润发超市无锡滨湖店寻找过时商品，发觉有大米将于同月30日过时。10月1日，被告人徐某至该超市采办4袋过时大米后向超市“索赔”4000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市3000元。39。2018年10月7日，被告人徐某、王某1及李建军经事先合谋，至大润发超市无锡锡山店寻找过时商品，发觉后分单采办4单过时休闲食物，由徐某持过时商品、购物小票向超市“索赔”3000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市1800元。40。2018年11月1日，被告人徐某等人至大润发超市泰州海陵区店分单采办3袋过时红糖后向超市“索赔”3000元，后操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市1500元。41。2018年11月4日，被告人王某1及李建军徐某至大润发超市无锡广瑞店，由王某1分单采办4卷过时挂面，再奉告徐某。后徐某取王某1持过时挂面及购物小票向超市“索赔”4000元，操纵超市一方害怕被惩罚的心理，以不赔钱就至市场监视办理局赞扬举报相，共该超市3800元。上述第4、7、9、13、14、15、20、23、24、26、35、36、37、39、40笔现实的有超市工做人员转账记实、补偿和谈书、收据、江阴市市场监视办理局消费者赞扬登记表、实施行政强制办法决定书、记实表、举报书、购物小票、现场查抄、调整和谈、撤诉申请、提取单等书证，证人朱某1、成某、朱某2、周某1、张某2、钱某、陈某、王某2、赵某1、常某、刘某、赵某2、蒋某1、王某3、尤某、杨某、周某3、童某、尹某等人的证言，辨认，被告人供述等。上述第3、11、28、31、33、41笔现实的有江阴市收集的转账记实、客诉单、收据，江阴市调取的无锡市新吴区市场监视办理局赞扬登记表、购物小票、受理赞扬通知书、撤诉书、消费者举报转办单，证人刘某、赵某2、周某3、顾某、蒋某1、王某3、尹某、沈某、浦某的证言，被告人王某3、王某2、王某1及参取人仲兴强、李建军的供述等。上述第1、2、5、6、8、10、12、16、17、18、19、21、22、25、27、29、30、32、34、38笔现实的有证人汪某的证言及转账记实、市场监视办理局现场查抄，证人周某1的证言、转账记实、聊天记实，证人夏某、魏某的证言及转账记实、市场监视办理局赞扬登记表、撤诉申请书、辨认，证人成某某、吴某的证言及息争和谈、收据、市场监视办理局现场查抄、扣问、提取单、购物小票、举报登记消息、环境申明、辨认，证人张某2、朱某3的证言及补偿和谈书、辨认、笔迹判定演讲，证人徐某2的证言及转账记实、辨认，证人贾某、黄某2的证言及息争和谈书、转账记实、辨认，证人杨某的证言及转账记实、辨认，证人蒋某2、莫某的证言及顾客记实表、转账记实、收据、辨认，证人朱某2的证言、辨认，证人高某的证言及转账记实、辨认，证人浦某、蒋某3的证言及转账记实、辨认、收据、笔迹判定演讲，证人尤某、盛某2的证言及顾客记实表、辨认及被告人王某3、王某2、王某1的供述、同案参取人仲兴强、李建军的供述，无锡市判定所判定书等。：2018年8月份，徐某两三名须眉，先后4次至其超市恶意分单采办刚过时的商品，后以间接向市场监视办理局赞扬举报或者承诺赔钱后去市场监视办理局撤诉为，向超市共计11500元，且泰州、靖江、无锡、宜兴等地的大润发超市均被徐某一伙人以同样手段过。，江阴市于2018年11月15日立案侦查。同月28日晚，江阴市正在无锡抓获徐某、王某3，正在常州抓获王某1，经审查，徐某、王某3交接了两人正在大润发江阴五星店、大统华江阴周庄店分单采办过时商品后向超市进行到5000元的现实。徐某、王某1交接了两人他人，先后2次正在大润发江阴店分单采办过时商品后向超市共计到11500元的现实。2018年12月11日晚，江阴市正在灌云县××东成，王某2交接了2018年7、8月份，其徐某等人先后4次正在大润发五星店、大润发江阴店分单采办过时商品后向超市共计到16000元的现实。案发后，江阴市已冻结徐某江苏银行卡内162。27元、王某2招行卡内107。28元、王某3建行卡内169。74元。原审讯决认定上述现实的有江阴市出具的刑事案件侦破颠末、立案决定书、协帮冻结财富通知书（回执）、户籍消息、行政惩罚决定书等。：被告人徐某以不法拥有为目标，以向市场监视办理部分赞扬，操纵超市害怕被惩罚的心理相，对方给付财帛并纠集被告人王某2、王某1、王某3等人配合实施上述行为，此中，被告人徐某、王某2数额庞大，被告人王某1、王某3数额较大，四被告人的行为均确已形成罪。被告人徐某正在配合犯罪中起次要感化，系从犯，该当按照其所参取的全数犯罪惩罚；被告人王某2、王某1、王某3正在配合犯罪中起次要感化，系，予以从轻惩罚。据此，按照《中华人平易近国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条及《最高、最高人平易近查察院关于打点刑事案件合用法令若干问题的注释》第一条之，别离对上述款子中的101895元、53100元，36095元，承担连带退赔义务。江阴市冻结的徐某江苏银行卡内162。27元、王某2招行卡内107。28元、王某3建行卡内169。74元冲抵上述退赔款。，故申请解除其正在机关的所有供述。2。相关证人系取超市存正在好处关系的超市员工，所言不应当认定。3。相关赞扬表、息争和谈、收据证明两边系志愿调整，且按照法令及司释的，其打假行为是的。4。其取相关超市虽没有签定劳动合同，但其确实为超市工做，第一部门的18万余元中，有部门是劳务费用、部门可能是取其他人之间的告贷等。5。第二部门的41笔中，有的其没有参取、有的没有拿到钱，也不存正在其组织他人处置打假的环境。综上，一审讯决认定现实不清，合用法令错误，请求撤销一审讯决，改判其无罪。：1。一审讯决认定徐某零丁向超市183500余元取现实不符，实为相关超市礼聘徐某查抄过时食物的费用。2。一审讯决认定徐某另参取41次，金额211795元，但按照司释，知假买假行为正在某种程度上应受法令。综上，该当依法判决徐某无罪或免予刑事惩罚。：1。其行为是为了权益，曾获得司法机关和市场监视办理部分的支撑。2。商家对消费者进行补偿系两边志愿告竣，且补偿都正在法令范畴内。3。不存正在所谓的行为。综上，其不形成罪。别的，原审讯决量刑过沉。经审理查明：原审讯决认定上诉人徐某、王某1、原审被告人王某2、王某3犯罪的现实，有原审法院颠末当庭质证后所认定的。本院对原审讯决认定的现实和均予以确认。：上诉人徐某零丁或者上诉人王某1、原审被告人王某2、王某3等人，以不法拥有为目标，以向市场监视办理部分赞扬，操纵超市害怕被惩罚的心理相，向他人索要财帛，其行为均已形成罪。此中，上诉人徐某、原审被告人王某2数额庞大；上诉人王某1、原审被告人王某3数额较大。正在配合犯罪中，徐某起次要感化，系从犯，该当按照其所参取的全数犯罪惩罚；王某2、王某1、王某3起次要感化，系，依法该当从轻惩罚。1。关于上诉人徐某提出的“其正在机关的所有供述都是正在遭到及的环境下所做，故申请解除其正在机关的所有供述”的上诉来由，经查：起首，原审法院就此问题召开庭前会议，原公诉机关供给了上诉人徐某进入江阴市所的健康查抄表、徐某正在江阴市人平易近病院查抄耳朵的门诊病历及相关查抄演讲、机关讯问徐某的同步录音等，分析上述，可以或许证明机关讯问徐某所取得的讯问的性。其次，不法解除的底子目标正在于否定以不法方式收集的被告人供述、证人证言的资历。本案中，原审讯决认定上诉人徐某形成犯罪的中，并不包含徐某正在机关的供述，而是以证人证言、书证及同案参取人员的供述等来分析判断。，经查：《中华人平易近国刑事诉讼法》第六十二条，凡是晓得案件环境的人，都有的权利。超市员工就晓得的案件环境所做的证言，正在符律并取其他正在案构成锁链的环境下，能够做为本案的利用。3。关于上诉人徐某提出的“第一部门的18万余元中，有部门是劳务费用、部门可能是取其他人之间的告贷”的上诉来由，经查：正在上述案发时间段内，上诉人徐某取相关被害单元均没有劳动合同关系，也没有劳务关系，亦没有证明徐某取相关超市之间存正在现实劳动关系，其没有以员工身份进行查抄的职责；相关证人的证言、领取凭证等均上述18万余元均系被徐某的“费”，并无所谓告贷关系之说。4。关于上诉人徐某提出的“第二部门的41笔中，其有的没有参取、有的没有拿到钱；不存正在其组织他人处置打假”的上诉来由，经查：原审经庭审举证、质证的书证、证人证言、笔迹判定演讲及同案参取人的供述彼此印证，脚以证明徐某组织、参取上述行为，涉案人员共收取了21万余元的现实。，上诉人徐某、王某1等人索要高额补偿的行为不具有平易近事法令根据。《食物平安法》第一百四十八条关于运营不合适平安尺度的食物，消费者可从意补偿金额一千元的，是针对消费者食物平安而的出格条目，其素质是为食物消费者的权益。本案中，上诉人徐某、王某1等人以取利为目标，事先选择临近过时的食物，正在食物刚过时即多次、多人恶意分单采办价钱较低的食物，垒高单数，以此提高索赔数额，大部门犯罪现实中所从意的补偿数额均远远跨越食物平安法 所保障的消费者的权益范畴，目标和行为均不具有性。，上诉人徐某、王某1等人具有不法拥有他人财富的目标。徐某、王某1等人有组织地多次分单采办过时商品，本身并未蒙受任何食物平安丧失，目标即通过恶意垒高索赔金额，再通过以举报、赞扬或者不用弭赞扬相索要财物，从而采用概况的形式，不法拥有他人财富，合适罪的形成要件。综上，原审讯决的审讯法式，认定的现实清晰，确实、充实，合用法令准确，量刑恰当，依法应予维持。据此，按照《中华人平易近国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之，裁定如下。